中新網杭州10月22日電(郭其鈺 趙云)圖像清晰化處理后，被害人被確定系自己不慎落水；人臉比對后，“偷車賊”被存疑不起訴……視頻圖像證據是否真實可信？鑒定機構出具的鑒定結論誰來監督？在浙江檢察機關首個圖像證據實驗室里，檢察技術人員依托高科技“鷹眼”，揭開了案件背后的故事。

　　2018年2月28日，杭州蕭山某廣場旁河道中發現一具男尸，經法醫鑒定，被害人王某某生前損傷程度構成輕傷一級，系溺水死亡。

　　在案證據顯示，2018年2月18日晚23時許，被告人蘇某某、祝某某因與被害人王某某在蕭山區某KTV內發生糾葛后，趁王某某醉酒將其帶至附近某廣場草坪進行拳打腳踢，脫光并拋棄其全身衣物后揚長而去。

　　“通過監控錄像我們看到，當晚被害人曾朝著橋的方向走去，但是由于另一監控距離較遠、光線不足等客觀原因，我們無法確定被害人是否從橋上經過?！痹摪赋修k檢察官陳曉麒說，“被害人究竟是自己掉下去的還是被人扔下去的，這會影響到案子的定性?！?/p>

　　檢察機關遂委托技術部門對公安機關移交的監控錄像開展模糊圖像清晰化處理和分析工作。

　　“我們對監控進行了逐幀回放，發現當時有一個白色的人影上橋口一閃而過。在這之后，河面泛起比較大的水花?！焙贾菔腥嗣駲z察院技術信息部王吉偉說，這給辦案人員了解案件的真實原貌提供了證據，王某某系自己經過橋面時不慎落水。

　　“我真的不是‘小蘿卜頭’(綽號)，不是我干的?！痹谡憬橹萁侥晨词厮?，“偷車賊”王某某連連向檢察官喊冤。

　　2018年4月19日，江山賀村鎮發生一起盜竊案，監控顯示，犯罪嫌疑人“小蘿卜頭”將王某停放的一輛摩托車盜走后，帶同行的劉某某逃離。

　　經偵查，江山市公安局將目標鎖定為劉某某、王某某，根據劉某某供述，案發當天，與其同行的人綽號為“小蘿卜頭”，而“小蘿卜頭”到底是不是王某某，劉某某不置可否。偵查機關委托某司法鑒定中心對監控錄像進行人像同一性鑒定，即“人臉比對”，鑒定意見認定，案發時間點前后出現在監控中的人為王某某。

　　但江山市人民檢察院在審理該案過程中發現，王某某拒不認罪。為慎重起見，檢察機關再次對該案進行技術性證據審查?！巴ㄟ^技術手段，我們發現“小蘿卜頭”和王某某的人像比對存疑?！焙贾菔薪蓞^人民檢察院檢察技術部徐衍說，“眉形、鬢角走向有差異，更重要的一點，就是側臉人像對比中兩個人的上下頜骨突出程度不一致，而之前的鑒定報告中并沒有對這些進行合理解釋，也沒有做差異點的合理排除，所以我們要求公安補充鑒定?！?/p>

　　最終，江山市檢察院決定對劉某某、王某某存疑不起訴。

　　“案件實務中人像同一性鑒定等視頻圖像技術性證據往往是案件中的重要證據甚至關鍵證據，影響、決定了案件的罪與非罪、此罪與彼罪的分析判斷?！焙贾菔袡z察院技術信息化部主任章俊表示，圖像資料是否能夠最終實質性地證明案件事實并被法院采信，需要考察其真實可靠性。而司法實踐中，人像同一性鑒定大多由第三方社會鑒定機構出具，往往缺乏監督。

　　2019年7月，杭州市檢察院在探索視頻圖像證據技術應用于執法辦案的基礎上，率先成立“圖像證據實驗室”。該實驗室利用視頻圖像資料檢驗平臺為載體，進行視頻圖像真偽性檢驗、人像同一性鑒定、模糊圖像清晰化處理等。

　　杭州市檢察院副檢察長李森紅表示，成立圖像證據實驗室將推動圖像視頻技術應用于執法辦案，開展圖像司法鑒定，對于維護公共信任秩序、打擊犯罪、維持司法公正具有重要意義。(完)